علق الإعلامي الرياضي جمال عارف على المقطع المتداول بشأن اعتراض لاعبي الاتحاد على الحكم خالد الطريس، خلال المواجهة الأخيرة، مشيرًا إلى أن التعامل مع الواقعة يجب أن يستند إلى القرارات التي اتخذها الحكم داخل أرضية الملعب، ومطالبًا في الوقت نفسه بالتعامل مع التصرفات التي شهدتها اللقطة تجاه لاعب الاتحاد بيريرا.
ونشر جمال عارف تعليقًا عبر حسابه الرسمي على منصة «إكس»، تناول خلاله تفاصيل الواقعة والجدل المثار بشأن إمكانية تدخل لجنة الانضباط، مؤكدًا أن القرارات التحكيمية التي اتُخذت خلال المباراة يجب أن تكون أساس تقييم الموقف.
وقال عارف في منشوره: «المنظم الذي تدخل ودفع وشد بيريرا يستحق تدخل من اللجنة المنظمة».
جمال عارف يوضح موقفه من احتجاجات لاعبي الاتحاد
وتطرق الإعلامي الرياضي إلى اعتراضات لاعبي الاتحاد على الحكم خالد الطريس، موضحًا أن الحكم اتخذ قراره بإشهار البطاقة الصفراء في وجه الحارس رايكوفيتش، معتبرًا أن هذا القرار يحسم الجانب التحكيمي من الواقعة، ما دام الحكم قد شاهد الأحداث واتخذ الإجراء الذي رآه مناسبًا.
وأضاف عارف أن تدخل لجنة الانضباط في مثل هذه الحالات يرتبط بطبيعة الواقعة واللوائح المنظمة لها، مشيرًا إلى أن تقدير الحكم للموقف يجب أن يؤخذ في الاعتبار عند مناقشة المطالبات بفرض عقوبات إضافية على اللاعبين.
وكتب عارف: «أما اعتراضات لاعبي الاتحاد على الحكم، اتخذ فيها خالد الطريس قراره ببطاقة صفراء ضد رايكوفيتش، ولو كانت تستحق أكثر من ذلك لاتخذ الحكم قراره، وبالتالي ينتفي أي تدخل من لجنة الانضباط طالما أن الحكم رأى أنها لا تستحق أكثر من الصفراء».
عارف ينتقد الجدل المثار حول لاعبي الاتحاد
وواصل جمال عارف حديثه منتقدًا ما وصفه بمحاولات البحث عن مبررات لمهاجمة نادي الاتحاد ولاعبيه، معتبرًا أن بعض الآراء المتداولة بشأن الواقعة لم تتعامل مع الحالات التحكيمية الأخرى بالقدر نفسه من الاهتمام.
وأشار الإعلامي الرياضي إلى واقعة البرتغالي روبن نيفيز، لاعب الهلال، المتعلقة بحصوله على بطاقة صفراء واحتساب ركلة جزاء عليه، متسائلًا عن عدم حصول اللاعب على بطاقة صفراء ثانية كانت ستؤدي إلى طرده، بحسب وجهة نظره في الحالة.
وقال عارف في هذا السياق: «وهذا يكشف عدم فهم المتفلسفين الذين يريدون أن يبحثوا عن أي شيء ضد الاتحاد ولاعبيه، ولم يتحدثوا كما تفلسفوا أن نيفيز كانت لديه بطاقة صفراء واحتسبت عليه ضربة جزاء ولم يحصل على البطاقة الصفراء الثانية، وبالتالي الحمراء ويستبعد من المباراة».
هجوم على بعض الطروحات الإعلامية
كما انتقد عارف ما اعتبره انحيازًا في تناول الواقعة داخل بعض البرامج الرياضية، مشيرًا إلى أن النقاش حول الحالات التحكيمية ينبغي أن يستند إلى اللوائح والمعايير ذاتها، بعيدًا عن المواقف المسبقة تجاه الأندية واللاعبين.
وأضاف أن هناك من يطالب بتدخل لجنة الانضباط ضد لاعبي الاتحاد، رغم أن الحكم اتخذ قراره خلال المباراة، بحسب ما ذكره في تعليقه على الواقعة.
واختتم جمال عارف منشوره بعبارات انتقد فيها ما وصفه بالتحامل على الاتحاد، قائلًا: «الفهم القاصر ليس لأنهم لا يعرفون، بل لأنهم متأزمون في كل شيء يخص الاتحاد، لدرجة أن هناك مذيعًا كان يحاول ويصر على المحلل التحكيمي بأن يطالب بتدخل لجنة الانضباط».
واختتم بقوله: «حشفًا وسوء كيلة».
المنظم الذي تدخل ودفع وشد بيريرا يستحق تدخل من اللجنة المنظمة . اما اعتراضات لاعبو الاتحاد على الحكم اتخذ فيها خالد الطريس قراره ببطاقة صفراء ضد رايكوفيتش ولو كانت تستحق اكثر من ذلك لاتخذ الحكم قراره وبالتالي ينتفي اي تدخل من لجنة الانضباط طالما ان الحكم رأى انها لاتستحق اكثر من الصفراء . وهذا يكشف عدم فهم المتفلسفين الذين يريدون أن يبحثوا عن اي شيء ضد الاتحاد ولاعبيه ولم يتحدثوا كما تفلسفوا ان نيفيز كانت لديه بطاقة صفراء واحتسبت عليه ضربة جزاء ولم يحصل على البطاقة الصفراء الثانية وبالتالي الحمراء ويستبعد من المباراة . الفهم القاصر ليس لانهم لايعرفون بل لانهم متأزمون في كل شيء يخص الاتحاد لدرجة ان هناك مذيع كان يحاول ويصر على المحلل التحكيمي بأن يطالب بتدخل لجنة الانضباط . حشفاً وسوء كيلة #الاتحاد_الهلال #الهلال_الإتحاد
— جمال عارف JAMAL AREF (@jamal_arif1) October 11, 2026
اقرأ أيضا
سرقة أم قرار صائب؟ .. خلاف تحكيمي ناري حول نهاية كلاسيكو الهلال والاتحاد
صدى الكلاسيكو .. كيف تناولت الصحف المحلية والعالمية قمة الهلال والاتحاد؟
التعليقات السابقة