أكد الخبير التحكيمي عبدالله القحطاني أن طاقم تحكيم الديربي نجح في إدارة المباراة بقرارات موفقة في أغلب الحالات المؤثرة، مشيراً إلى أن تقنية الفيديو والذكاء في التمركز كانا حاسمين في إنصاف الفريقين.
وتعادل الهلال ضد النصر في الوقت القاتل بنتيجة 1-1 ليتأجل حسم لقب دوري روشن إلى الجولات المقبلة.
أولاً: حالات ركلات الجزاء واللمسات الجدلية
لمسة يد لاعب الهلال (د 16): أكد القحطاني عدم وجود ركلة جزاء للنصر، معللاً ذلك بأن يد اللاعب كانت في وضع طبيعي وملاصقة للجسم دون أي تعمد أو تكبير للمساحة.
مطالبة النصر بركلة جزاء (د 18): أيد قرار الحكم باستمرار اللعب، واصفاً التلامس بأنه "تلامس محدود" من مدافع الهلال لا يرتقي لمستوى المخالفة.
لمسة يد حارس النصر خارج المنطقة (د 28): نفى القحطاني وجود أي مخالفة، مؤكداً أن الكرة اصطدمت بجسم الحارس وليس يده، وأن استمرار اللعب كان قراراً صحيحاً.
ثانياً: الأهداف والقرارات الفنية الكبرى
إلغاء هدف الهلال (د 18): أكد صحة الإلغاء بداعي التسلل، موضحاً أن الكرة وصلت للاعب الهلال المتسلل من زميله وليس من مدافع النصر، وهو ما أكدته تقنية التسلل شبه الآلي لاحقاً.
هدف الهلال المحتسب: شدد القحطاني على صحة الهدف، نافياً وجود لمسة يد على لاعب النصر، حيث انتقلت الكرة من رأس لاعب هلالي إلى رأس لاعب نصراوي، معتبراً أن زوايا الكاميرا البعيدة أعطت إيحاءً خاطئاً باللمس.
هدف الهلال في الدقيقة 98: حسم القحطاني الجدل حول تسجيل هدف من رمية تماس، مؤكداً شرعية الهدف لأن الكرة لمست لاعباً قبل دخولها المرمى، وهو ما يتوافق مع القانون الذي يمنع احتساب الهدف فقط في حال دخوله مباشرة من التماس دون لمس أي لاعب.
ثالثاً: العقوبات الانضباطية والالتحامات
إنذار لاعب النصر (د 25): وصف القرار بالموفق نظراً لوجود "تهور" في الدخول على قدم لاعب الهلال، مؤكداً أنها لا تصل لمستوى "القوة المفرطة" التي تستوجب الطرد.
سقوط لاعب النصر (د 51): أكد أنه "سقوط عرضي" (Accidentally) نتيجة انزلاق اللاعب على الأرض، ولا يستوجب عقوبة إدارية أو بطاقة صفراء ثانية.
اقرأ أيضا
إنزاجي يفتح النار على تحكيم الديربي .. 8 دقائق لم تكن كافية وقتلنا الخوف
صدمة في الهلال .. الكشف عن طبيعة إصابة مالكوم بعد صدامه مع أيمن يحيى
التعليقات السابقة