حقق الاتحاد انتصارًا مثيرًا على حساب ضمك بنتيجة 2-1، في المواجهة التي جمعت الفريقين ضمن منافسات الجولة 32 من دوري روشن السعودي، بعدما خطف “العميد” هدف الفوز في اللحظات الأخيرة من اللقاء.
وبهذا الفوز، رفع الاتحاد رصيده إلى 52 نقطة ليتقدم إلى المركز السادس في جدول الترتيب، بينما تجمد رصيد ضمك عند 26 نقطة في المركز الخامس عشر، ليواصل معاناته في صراع البقاء خلال الجولات الأخيرة من الموسم.
وأكد الخبير التحكيمي عبدالله القحطاني عبر برنامج دورينا غير أن طاقم تحكيم مباراة الاتحاد وضمك نجح في إدارة الحالات الحرجة داخل منطقة الجزاء، مشيراً إلى أن القرارات المتخذة جاءت مطابقة لروح القانون، رغم الضغط الجماهيري والمطالبات الميدانية المتتالية من لاعبي العميد.
ثلاث حالات في منطقة الجزاء: لماذا لم يُحتسب الجزاء؟
فصل القحطاني في ثلاث مطالبات لنادي الاتحاد، موضحاً الأسباب القانونية لعدم احتسابها.
دقيقة 66: أكد عدم وجود ركلة جزاء لأن "الاحتكاك" حدث خارج المنطقة، بينما كان السقوط في الداخل، موضحاً أن القرار الصحيح كان احتساب ركلة حرة مباشرة خارج المنطقة فقط.
دقيقة 68 (لمسة اليد): شدد على عدم وجود مخالفة لأن اليد كانت في وضعها الطبيعي بجانب الجسم، ولم يكن هناك تعمد أو تكبير لمساحة الجسم، والكرة لمست الجزء المسموح به.
دقيقة 68 (احتكاك الحارس): برأ حارس ضمك من تهمة العرقلة، مؤكداً أنه نجح في لعب الكرة أولاً، وما حدث بعدها من احتكاك باليد كان نتيجة طبيعية لاستمرار الحركة (Follow-through) وليس لتعمد ضرب اللاعب.
شرعية هدف الانتصار
وحول هدف الاتحاد المسجل في الدقيقة 94، أكد القحطاني صحته تماماً لسببين.
منشأ الهجوم: التنافس بين لاعب الاتحاد ومدافع ضمك كان جسدياً طبيعياً ولا يرتقي للمخالفة.
لمسة اليد: أكد أن الكرة لم تلامس يد لاعب الاتحاد داخل المنطقة قبل التسجيل، مما يجعل الهدف "شرعياً" مائة بالمائة.
اقرأ أيضا
التعليقات السابقة