أكد الخبير التحكيمي عبدالله القحطاني أن طاقم تحكيم نهائي كأس خادم الحرمين الشريفين نجح في إدارة المباراة تقنياً وقانونياً، مشيراً إلى أن أغلب الحالات التي أثارت الجدل كانت عبارة عن "أفعال عرضية" وتنافس طبيعي على الكرة لا يستوجب عقوبات إضافية، مما حافظ على عدالة المنافسة في ليلة التتويج.
وحقق نادي الهلال فوزاً صعباً على الخلود في نهائي كأس خادم الحرمين الشريفين مساء الجمعة بنتيجة 2-1 وتوج باللقب للمرة العاشرة في تاريخه في حضور سمو ولي العهد الأمير محمد بن سلمان.
لا ركلات جزاء: التنافس الشريف يحكم الميدان
حسم القحطاني الجدل حول مطالبتي الفريقين بركلات جزاء:
الدقيقة 23 (للهلال): أكد عدم وجود ركلة جزاء، موضحاً أن مهاجم الهلال هو من ارتكب "دفعاً" في البداية للإخلال بتوازن المدافع قبل السقوط، وحتى لو احتسبها الحكم لكان الـ VAR سيلغيها لوجود الخطأ الأول.
الدقيقة 78 (للخلود): بعد فحص دقيق للحالة، أكد القحطاني أن لاعب الخلود سقط بمفرده دون أي تدخل أو مخالفة من مدافع الهلال، وبالتالي لا وجود لركلة جزاء إطلاقاً.
"الأفعال العرضية" وتبرئة لاعبي الهلال
أوضح القحطاني أن الحكم كان موفقاً في عدم احتساب مخالفات في الدقيقتين 20 و82 ضد لاعبي الهلال، واصفاً ما حدث بـ "الأمر العرضي".
ففي الحالة الأولى تعثر لاعب الهلال نتيجة الانزلاق، وفي الثانية كان انزلاق لاعب الخلود هو السبب في سقوط لاعب الهلال فوقه، مؤكداً أن اللاعب حاول تلافي الاصطدام قدر الإمكان.
منع الهجمات الواعدة وقرار الإنذار
أيد القحطاني قرار الحكم في الدقيقة 27 بمنح إنذار للاعب الخلود، واصفاً إياه بـ "القرار الموفق" لمنع قيام هجوم واعد.
وأشار إلى أن الحالة لا ترتقي للطرد (البطاقة الحمراء) لأن الكرة لم تكن تحت الاستحواذ الكامل للمهاجم، مما يجعل الإنذار عقوبة كافية وعادلة.
اقرأ أيضا
نواف بن سعد بعد تتويج الهلال بكأس الملك: اليوم نحتفل.. وغدًا نحضر للدوري
أخيرا .. إنزاجي يكسر اللعنة ويحصد أول ألقابه مع الهلال | القصة الكاملة
التعليقات السابقة