كشف الخبير التحكيمي لبرنامج دورينا غير، عبدالله القحطاني حالات تحكيمية في لقاء الشباب ضد النصر والذي انتهى بفوز العالمي 4-2.
وأكد القحطاني أن الحكم نجح في اختبار "ركلة الجزاء الأخيرة"، لكنه وقع في هفوات تتعلق بتقدير حالات "التهور" ومنع الهجمات الواعدة، مشيراً إلى أن تقنية الفيديو (VAR) أنصفت النصر في لقطة حارس الشباب، بينما غابت الصافرة عن أخطاء أخرى خارج منطقة الجزاء.
الدقيقة 94: "تهور" حارس الشباب وركلة جزاء سليمة
أوضح القحطاني أن قرار احتساب ركلة جزاء للنصر في الدقائق الأخيرة كان صحيحاً تماماً؛ والسبب هو "الضرب بتهور" من حارس الشباب على مستوى الرأس.
وأضاف: "لو كان الدخول في مرحلة الإهمال لاستمر اللعب، لكن الارتقاء باليد على وجه المهاجم ارتقى لمستوى التهور، مما استوجب ركلة جزاء وإنذاراً للحارس".
صحة أهداف النصر: الدقائق 3 و10
أكد الخبير التحكيمي صحة هدفي النصر المبكرين:
هدف الدقيقة 3: صحيح لأن الكرة انتقلت من رأس مدافع الشباب إلى جسم مهاجم النصر، وقانونياً لا يُلغى الهدف في هذه الحالة حتى لو لمست اليد بشكل غير متعمد لأنها لم تأتِ مباشرة من يد المهاجم.
هدف الدقيقة 10: صحيح لعدم وجود تسلل، ولأن الارتقاء للكرة كان طبيعياً دون استخدام الخصم كمطية للقفز.
أخطاء تقديرية وهجمات واعدة ضائعة
انتقد القحطاني الحكم في عدة لقطات:
الدقيقة 41: كان يجب احتساب ركلة حرة للنصر وإنذار لاعب الشباب لـ "منع هجمة واعدة"، مشيراً إلى أنها لا تصل للطرد لوجود مدافع إضافي.
الدقيقة 84: وصف القحطاني قرار الحكم بـ "العكسي"، حيث كان يجب إنذار لاعب النصر للتهور بدلاً من إنذار لاعب الشباب.
الدقيقة 87: هفوة أخرى للحكم بعدم احتساب ركلة حرة للنصر وإنذار لاعب الشباب الذي ضرب المنافس على مستوى الوجه بتهور خارج منطقة الجزاء.
حالات اليد والتماسك: استمرار لعب صحيح
أيد القحطاني قرار الحكم في الدقيقتين 27 و43 بعدم احتساب ركلات جزاء للنصر؛ ففي الأولى كان هناك "تماسك متبادل" بين اللاعبين، وفي الثانية كانت يد مدافع الشباب في وضع طبيعي وداخل حيز الجسم دون تعمد أو تكبير للمساحة.
اقرأ أيضا
الشنيف يتغنى برونالدو بعد إنجاز 100 هدف التاريخي مع النصر وتشريح أهدافه
التعليقات السابقة