وضع الخبير التحكيمي عبدالله القحطاني النقاط على الحروف فيما يخص القرارات التحكيمية التي رافقت فوز القادسية على النصر (3-1)، مشدداً على أن الحكم نجح في إدارة اللقاء بامتياز، خاصة في الحالات التي شهدت سقوط لاعبين داخل منطقة الجزاء أو ملامسة الكرة لليد.
وبدأت المباراة بضغط قدساوي أثمر عن الهدف الأول في الدقيقة 24 عبر محمد أبو الشامات، قبل أن ينجح البرتغالي جواو فيليكس في إدراك التعادل للنصر في الدقيقة 39. وفي الشوط الثاني، فرض القادسية سيطرته المطلقة، حيث أضاف مصعب الجوير الهدف الثاني في الدقيقة 55، قبل أن يختتم المكسيكي خوليان كينيونيس الثلاثية في الدقيقة 78، وسط ذهول من لاعبي "العالمي".
لا ركلات جزاء: اليد "طبيعية" والسقوط "مصطنع"
بدأ القحطاني بتحليل لقطة الدقيقة 16، مؤكداً عدم وجود ركلة جزاء للقادسية لأن يد لاعب النصر كانت في وضع طبيعي وملاصقة للجسم.
كما أيد قرار الحكم في الدقيقة 19 برفض احتساب ركلة جزاء للقادسية، معتبراً أن المهاجم هو من صنع السقوط لمحاولة استغلال الاحتكاك.
وفي الدقيقة 53، أكد أن لمسة يد لاعب القادسية كانت "عرضية" أثناء سقوطه وفي تشريح حركي طبيعي، مما يسقط تهمة ركلة الجزاء للنصر.
شرعية الأهداف: النصر سجل بذكاء والقادسية بـ "الاستخلاص الصحيح"
أكد القحطاني صحة هدف التعادل للنصر (د 39)، مشيراً إلى أن منشأ الهجمة كان تنافساً طبيعياً ولم يرتكب مهاجم النصر أي خطأ.
وفيما يخص أهداف القادسية، أكد صحة الهدف الثاني (د 55) رغم وجود لاعب قدساوي داخل المرمى، والهدف الثالث (د 78)، موضحاً باللقطات المقربة أن لاعب القادسية "استخلص الكرة بشكل صحيح" وأن لاعب النصر هو من احتك بقدم المدافع وليس العكس.
حالة الدقيقة 35: تنافس بدني وقرار سليم
حول مطالبة النصر بركلة جزاء في الدقيقة 35، أوضح القحطاني أن اللقطة أظهرت قيام لاعب النصر بـ "الإمساك بِيَد لاعب القادسية" والسقوط معه، مما يجعلها حالة تنافسية لا تستوجب صافرة الخطأ، مؤكداً أن قرار الحكم باستمرار اللعب كان شجاعاً وصحيحاً.
اقرأ أيضا
التعليقات السابقة