أثار علي مجرشي جدلًا واسعًا في مباراة الأهلي والقادسية بعد تأكيد محمد كمال ريشة أنه استحق بطاقة حمراء مباشرة، عقب تدخل قوي على بونسو باه خلال اللقاء.
وأوضح الحكم الدولي السابق والمحلل التحكيمي محمد كمال ريشة، عبر صحيفة "الرياضية"، أن حكم المباراة أغفل قرارًا مهمًا كان من المفترض اتخاذه بحق أحد لاعبي الأهلي.
علي مجرشي ينجو من الطرد
وبيّن ريشة أن مدافع الفريق علي مجرشي كان يستحق الحصول على بطاقة حمراء مباشرة، بعد تدخله القوي خلال إحدى اللقطات في المباراة، ضد لاعب القادسية بونسو باه.
وأشار الخبير التحكيمي إلى أن التدخل جاء على ساق لاعب الفريق المنافس بونسو باه، موضحًا أن طبيعة الاحتكاك كانت عنيفة وتندرج ضمن الحالات التي تستوجب الطرد المباشر وفق قوانين اللعبة.
وأكد ريشة في تحليله أن مثل هذه التدخلات تصنف ضمن السلوك العنيف الذي قد يعرض سلامة اللاعب المنافس للخطر، وهو ما يستوجب تدخلًا حاسمًا من حكم الساحة لإشهار البطاقة الحمراء.
وأضاف أن تجاهل هذه الحالات قد يؤثر على مجريات المباراة، كما يفتح باب الجدل حول دقة القرارات التحكيمية خلال اللقاءات التنافسية.
وتشهد بعض مباريات دوري روشن السعودي نقاشات تحكيمية متكررة، خاصة في اللقطات المثيرة للجدل التي تتعلق بالبطاقات والانذارات المؤثرة في سير المباريات.
اقرأ أيضا
التعليقات السابقة